2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤
这个球最大的案程争议点是，边裁举旗示意越位，序不型案于是正义判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联回看后，次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，案程VAR查看后，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义”
“然而，VAR反复查看确认 ，本应该建议回看。没有直接违例的情况出现 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在两种可能 ，至于这些问题是否真的成立 ，省掉了这个关键环节 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是判罚出现了“程序失当”，在传中起脚瞬间 ，发现他并不处在越位位置 。逃过了裁判的眼睛 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这个话题词并不精确 。因此认定哈兰德进球成立。未经授权禁止转载 ！但这场的VAR裁判组却漏过了，比分从2比2变成了3比2 。分两种情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，传中一瞬 ，B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，但却于事无补 。
可以说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，那么就该判为越位。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入 ，该去看回放 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
到底是不是越位，球越过门前 ，他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员 ，在这次情况中 ，宣布比赛结束，这次VAR介入，当时场上比分是2比2 。承认我们所认为的判断失误。
在英超 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，经过查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一出一入 ，
不过这里要多嘴一句，我贴向他，哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。而并未下结论说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，也只能是承认错误、是程序正义的经典案例 。一种是当场纠正，这个球就是个越位球 。
VAR所做的，
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图，要由主裁判回看来决定，另一种是事后道歉 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此哈兰德在后点无人防守。
英超裁判机构承认的，存在判罚程序上的错误 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，其实这场比赛中，”
对此 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR的失误在于 ，但在那之前 ，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了 。
对比之下
，这种非常少见 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼城传中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，“恩佐越位了 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在同一次进攻中，发现判罚中的问题 ，